> 出版品 > Passage au crible (chinois) > PAC 51 – 官方垄断外交之解密

PAC 51 – 官方垄断外交之解密 美国士兵曼宁出席军事法庭,2011年12月16日

Josepha Laroche

翻译 邱崇軒

Passage au crible n°51

Bradley ManningSource: Wikipedia

2011年12月16日,美国士兵布莱德利·曼宁出席位於马里兰州米德堡 (Fort Meade) 的军事法庭。他被怀疑曾於2009年11月至2010年5月间,提供维基解密(WikiLeaks) 有关於伊拉克和阿富汗战争的美军资料。他可能还下载并转发了26万件国务院发送的外交电报。这些文件牵涉了众多国家以及政治和军事人物。这个间谍罪嫌疑人因而被指控犯了「与敌人勾结」丶「散布军事情报」丶「於网路刊载信息并了解到这些讯息将可被敌人利用」以及「诈欺和违反军人纪律」。

布莱德利·曼宁现年23岁, 自2010年七月以来即被关在牢里,他的行为引起广大媒体报导并获得美国人民的支持,尤其是和平运动团体。他的辩护律师於一开始即谴责法院的立场偏颇,并要求更换审理该案的军事检察官,但未被理睬。初步听证会将为期5天。庭讯期间,关键不在於决定这位士兵是否有罪,法庭仅将审查所有针对他的控诉。而且调查人员仅会宣布是否军事法庭将介入这个案件。无论如何,审判要等到2012年春天才会举行。然而,这名年轻的被告可能被判处无期徒刑。

历史回顾
理论框架
案例分析
参考資料

历史回顾

创立於2006年12月,维基解密被认为是这些泄漏消息的受益者,因而间接成为整起事件的重要份子。自成立以来,维基解密以匿名丶无法辨识的方式,经过安全处理後揭露了有关政治丶社会丶经济和军事领域的各种机密资讯。维基解密希望能藉此增进全球资料的透明性。其创办人朱利安·亚桑杰(Julian Assange) 指出,维基解密网络所接收的资料,经过分析丶评论和补充後将「受到全球维基社群里的编辑丶校稿者和改正者的共同检视」;维基解密的长远目标则是成为「世界上最强大的情搜机构」。这项计画一旦吸收了布莱德利·曼宁的专业知识─他原是伊拉克战争的情报分析人员─,在美国政府眼里,纯粹只是一场阴谋。

理论框架

我们必须提到两项重要的理论:

一、重新审视国家基础之神圣/世俗二元划分

如同德国社会学家依里亚斯(Norbert Elias)所描述,国家权力是建立在独占法则之上,换句话说,国家权力的建立乃是依据排除原则。然而,曼宁和维基解密网站却正面挑战国家的外交独占权,违反了国家机构的禁忌。在如此情况下,我们也就不必讶异於众多国家和政府领导人所发出的不满声浪和谴责,甚至决定追问刑责。

二、違反保密法

国与国之间的对话与谈判,若不能在一定程度上保密,将没有进展的空间。事实上,外交工作所展示的和它所隐瞒的一样多。几个世纪以来,不晓得隐藏了多少公共机构人员间的通讯以及他们所收到来自最上级长官的指令。此外,无论是单纯或较为机密的信件,所有文件都被自动加密,密码系统甚至非常复杂。因此,保密法是一种政治的技巧和作法,使得资讯保有其价值,因为若资讯是公开可得的,它不必然能有同样的价值。正因为被禁止,这些资料才更加可贵;正因为被禁止,才能保持国家的独占权力和神圣性。如此一来,秘密应该被视为一种专属於王道(国家)的权力,保密者享有特权和特殊待遇,而因此拥有崇高的地位。换句话说,当曼宁把国家机密文件揭露於全球世人时,他也破坏了这个维持数百年的外交机制。

案例分析

三个世纪以来,世界政治是由主权国家体系所组成,而国家以上不存在任何更高权威的主管。三个世纪以来,国家以战争或外交手段解决各类争端。但随着冷战结束,我们目睹了世界权力的重新分配,运行至今的国际阶级秩序可说被全然推翻。自此,国家不再是最主要的行为者,因为过去代表国际秩序的国家联盟体系也同时衰弱。而布莱德利·曼宁/维基解密之案例在这方面看来是有象徵性的,因为这起案子表明了由国家构成的世界现在正遭受非国家行为者的挑战,且它们组成一个多中心且复杂的体系。这些「无主权行为者 (sovereignty-free actors)」(Rosenau),型态多元且自主性强,而经常处在互相竞争的状态。总之,这些潜在的行为者似乎有能力从世界权力的重新分配中获得益处。

在此一背景下,我们也观察到资讯全球化和数位革命不仅改变全球出版业的编辑和经济模式,更彻底颠覆了国家的结构。事实上,领土丶主权丶国家权力和外交独占等古典国家概念,现在已退让一步给新兴起的超政府和跨国团体。从今尔後,国家行动时必须考量到所有的非政府行为者,就算它们时有颠覆本质,如记者丶组织协会丶由社群网站而来的非正式团体,甚至是如曼宁一般的有能力的个人(skillful individuals),以民主丶自由丶网路公民权之名,或者仅仅为了证明一个超级电脑强人的实力,透过网路来推广他们的诉求,且无惧於国家的严密监控。

参考資料

Elias Norbert, La Dynamique de l’Occident, trad., Paris, 1975.
http://www.guardian.co.uk/world/blog/2010/dec/03/julian-assange-wikileaks
http://www.wikileaks.ch/
http://www.cbsnews.com/8301-504803_162-20029950-10391709.html?tag=contentMain;contentBody
Rosenau James N., Turbulence in World Politics: a Theory of Change and Continuity, Princeton, Princeton University Press, 1990.
Simmel Georg, Secret et sociétés secrètes, [1908], trad., Paris, Circé, 1991.
Strayer Joseph, Les Origines médiévales de l’État moderne, trad., Paris, Payot, 1979.